Главная страница

Мы в соцсетях











Песни родной Сербии







.......................




/12.12.2009/

Завершено обсуждение в Международном суде правды

Международный суд правды в Гааге закончил вчера многодневное открытое обсуждение провозглашения независимости Косово выступлениями Вьетнама и Венесуэлы, представители которых оценили, что провозглашение независимости Косово противоречит международному праву и Резолюции СБ ООН 1244.

     МСП предоставил государствам-участникам обсуждения срок до 22 декабря, чтобы доставить письменные ответы на три вопроса поставленные судьями из Марокко, Бразилии и Сьерра Леоне, после чего суд займется изучением полученных аргументов.

     Первый вопрос, поставленный судьей Абдуллой Г. Корома из Сьерра Леоне звучит так: «как принципы международного права позволяют сецессию энтитета без согласия государства», так как во время обсуждения были слышны многочисленные аргументы, оспаривающие то, что международное право запрещает сецессию вне контекста деколонизации.

     Бразилец Антонио Августо Кансадо Тринидад и марокканец Мухаммед Бенуна поставили два других вопроса, относящихся в объяснению контекста и обстоятельств, предшествующих принятию односторонней декларации о независимости Косово.

     Срока в течение которого Международный суд правды должен будет принять решение о провозглашении независимости Косово не установлено.

     

     


     В ходе вчерашнего обсуждения представительница Вьетнама Нгуен Ти Хоанг Ан заявила, что Резолюция 1244 обязывающая для всех стран-членов ООН и является основой для решения косовской проблемы. Резолюция 1244 подтверждает суверенитет и территориальную целостность Союзной Республики Югославия и Сербии и устанавливает, что Косово может иметь широкую автономию, но не статус независимого государства, - заявила Нгуен Ти Хоанг Ан.

     Она заявила также, что Резолюция 1244 предполагает, что решение окончательного статуса Косово можно достичь исключительно через переговорный процесс при согласии обеих сторон и лишь Совет Безопасности ООН может установить, что этот процесс завершен.

     По поводу утверждений о том, что народ Косово имел право на самоопределение и тем самым и провозглашение независимости Нгуен Ти Хоанг Ан оценила, что это принцип не доминантен по отношению к основному принципу международного права – сохранению суверенитета и территориальной целостности государства.

     

     


     Представитель Венесуэлы Алехандро Флеминг заявил, что право народа на самоопределение относится исключительно к колониям, а Косово никогда не было ни колонией ни независимым государством. Албанское население пользуется всеми правами меньшинств в рамках Сербии и нет оснований для провозглашения независимости, - оценил Флеминг.

     Он заявил, что основой для провозглашения независимости не может являться оценка бывшего специального посланника генсека ООН Марти Ахтисаари об исчерпании возможности дойти путем переговоров до решения конечного статуса Косово и совета, что Косово ради укрепления стабильности в регионе должно стать независимым.

     Как может быть, чтобы нестабильность могли вызвать переговоры, но не может вызвать решение одной страны, недовольной ходом переговоров, - поинтересовался Флеминг.

     По его словам, Резолюция 1244 призывает к достижению политического решения и исключает возможность отделения Косово, так как тем самым был нарушен суверенитет и территориальная целостность Сербии.

     В ходе девятидневного обсуждения в Международном суде правды свое мнение высказали 29 делегаций.

     Оценили провозглашение независимости Косово как противоречащие международному праву кроме Сербии еще и Китай, Россия, Испания, Румыния, Кипр, Аргентина, Бразилия, Вьетнам, Боливия, Венесуэла, Азербайджан и Белоруссия.

     Противоположную позицию кроме косовских представителей заняли США, Великобритания, Франция, Германия, Голландия, Австрия, Норвегия, Дания, Финляндия, Болгария, Хорватия, Албания, Иордан и Саудовская Аравия.

     Представитель Бурунди оценил, что Косово должно продолжить существовать как энтитет, вне зависимости от решения Международного суда правды (хотя выступление представителя Бурунди было настолько спутанным, что с уверенностью сказать что он имел в виду именно это нельзя, - прим. Српска.Ру).

     

     Фото - ФоНет