Ноябрь может стать месяцем, когда СиЧ начнет действительно приближаться к ценностям ЕС. Бестаможенный экспорт товаров из СиЧ на территорию ЕС стал уже возможен, а в ответ нужно начинать постепенное снижение таможенных пошлин до создания зон свободной торговли.
Поэтому затраты на процесс интеграции и прибыль от него в данный момент больше всего заботят внимание экономистов-экспертов, а также широкие круги общественности. В выигрыше от этого процесса будут во всяком случае только те отечественные предприятия, которые будут конкурентоспособными, будут ориентироваться на экспорт и сумеют предоставить высокий уровень товаров и услуг, а также сельскохозяйственные предприятия, нацеленные на рынок, если рассматривать среднесрочно. Их выигрыш будет состоять в свободном доступе к рынку для полумиллиарда человек, с ВВП на душу населения в пять раз большим, чем нынешний. По опыту остальных стран, переживших переходный период, самые большие убытки понесут сельскохозяйственные производители, монопольные предприятия в собственности государства, предприятия, рассчитывающие на отечественного потребителя и традиционные отрасли промышленности, которые не реструктурированы.
Граждане СиЧ получат самую большую пользу как потребители, так как получат лучшие и более дешевые товары и услуги. Немобильная и не способная к адаптации популяция, не владеющая иностранным языком, наряду с крестьянами, которые отказутся от своих хозяйств, потенциально пострадает больше других.
Государство в процессе интеграции ожидают большие расходы. Финансирование согласования законодательства, внедрение высших стандартов на производстве и введение норм хозяйственного и общественного поведения, которые содержатся на десятках тысяч страниц европейских правил, требует больших затрат. Затраты на перевод этих правил – начальная и важнейшая ставка в этом процессе. После вступления в членство, самой большой для государства затратой будет взнос в совместный бюджет.
Джуди Бат, эксперт Европейского института по изучению мира, утверждает, что Сербия располагает наиболее качественными кадрами для процесса европейской интеграции по сравнению с другими странами, которые в нем участвовали до сих пор. Это, тем не менее, недостаточно для успеха. Не следует забывать, что Европейская комиссия в случае СиЧ дала понять, что переговоры о Соглашении о стабилизации и ассоциации могут быть прерваны в любой момент. Сотрудничество с Трибуналом в Гааге по-прежнему остается ключевым звеном в динамике процесса интеграции. Эта обусловленная с двух сторон позиция подразумевает, что СиЧ должна добиваться новых льгот, строго следя за тем, чтобы не потерять и старые.
